Vinovat / Nevinovat
adaptare dupa filmul 12 oameni furiosi
dramatizare Gelu Colceag si Vlad Corbeanu
Regia: conf.univ.dr. Stefana Samfira
Asistent regie: drd. Silvia-Alexandra Bem
Distributie:
Tudor Aron
Georgia Bajdechi
Norbert Bilegan
Nicolae Bulete
Andreea Ceausu
Andrei Dogaru
Andrei Dumitrana
Andreea Duta
Ioana Feodotov
Bogdan Ghita
Elina Grama
Taisia Nichiforiuc
Ana-Maria Panait
Doru Patrascu
Vazut la Sala Atelier a UNATC pe data de 24 mai 2026, cadrul Galei UNATC 2026
Vinovat / Nevinovat – Opinie LaTeatru.EU
Ca de obicei cand ma lovesc de un text nou, gandurile mele se indreapta catre poveste, cat de autentica este ea si alte asemenea. In acest caz, gandurile mai profunde au generat o mare temere din partea mea. Motivele sunt legate de tarisoara mea si de oamenii care o locuiesc si ale lor mentalitati.
Pe scurt, avem povestea unui juriu format din 12 oameni, juriu pus sa hotarasca vinovatia unui tanar de 18 ani care fusese acuzat ca si-a ucis tatal cu sange rece. Tanarul nu se apara foarte bine, mai precis refuza sa vorbeasca. Ceea ce la inceput parea un caz simplu se transforma intr-unul complicat, rezultatul votului juratilor dovedind acest lucru. La inceput, scorul era 11-1 in favoarea vinovatiei, insa treptat juratii isi schimba opiniile.
Fiecare jurat reprezinta o tipologie umana, se comporta fix cum te-ai astepta sa se comporte un om din acea categorie socio-profesionala. Nu va spun mai multe, trebuie sa descoperiti singuri ce meserie avea fiecare om si cum se comporta intr-o situatie de genul.
Trec acum la partea care ma intereseaza, la povestea in sine. Primul instinct, cel rational – realist, imi spune ca aceasta poveste este imposibila in Romania. Argumentele sunt clare: in Romania nu exista procese cu jurati, curtea cu juri fiind prezenta doar in sistemul juridic anglo-saxon. Deci adaptarea romaneasca (da, cele 12 personaje sunt autentic romanesti, totul a fost translatat in Romania, fiind foarte bine facuta aceasta adaptare) este pur si simplu imposibila (ar fi posibila doar daca s-ar schimba din temelii sistemul juridic, lucru deloc probabil avand in vedere apartenenta noastra la UE).
Insa trecand peste acest detaliu, spectacolul acesta de teatru pune de fapt o problema foarte profunda: ce s-ar intampla daca…? Aceasta problema nu are ca scop schimbarea sistemului juridic, ci are un scop sociologic: hai sa vedem cum stam cu mentalitatea? Aceasta adunare de jurati este o mica oglinda a societatii autohtone. Acestia oameni sunt o mica societate romaneasca in miniatura. Cum gandesc acesti oameni cand sunt pusi sa decida vinovatia unui om gandesc in multe alte privinte. In toate, indraznesc sa spun.
La fel se intampla si in cazul schimbarii opiniei. Cel mai greu este pentru trei dintre ei: pentru primul, cel care are o opinie contrara si care este “singur impotriva tuturor”, pentru al doilea, cel care se razgandeste primul, si pentru ultimul, cel care pare “consecvent ca un bou” ori “cel mai prost din curtea scolii”.
Pentru cine nu stie, in SUA juriul trebuie sa decida IN UNANIMITATE. Daca este un nebun care gandeste invers, “care nu este convins de vinovatia inculpatului”, atunci toti ceilalti trebuie sa il convinga pe acesta sa-si schimbe opinia. Ori poate reuseste el sa-i schimbe pe ceilalti.
Problema mea, partea care ma sperie, este alta: cati dintre noi ne confruntam efectiv cu o astfel de situatie? Majoritatea prefera varianta confortabila: ii scot din viata lor pe cei cu pareri contrare si se izoleaza intr-o bula unde toata lumea gandeste la fel. Putini sunt pusi efectiv sa gandeasca, sunt obligati efectiv sa incerce sa-l convinga pe celalalt. Putini sunt confruntati efectiv cu realitatea, sunt confruntati efectiv cu situatia in care fie el, fie celalalt trebuie sa-si schimbe opinia pentru a putea merge mai departe.
Pe de-o parte, asa gandeste majoritatea populatiei acestei tari, drept urmare ar trebui sa ma bucur ca noi nu avem jurati, ar trebui sa ma bucur ca soarta unor oameni nu este lasata la mana unor oameni cu idei preconcepute. Pe de alta parte, sunt convins ca prezenta intr-un juriu este educativa. Altfel spus, oamenii nu ar fi ajuns atat de incuiati, cu sau fara ghilimele, daca am fi avut curte de juri, daca oamenii ar fi fost confruntati cu situatii de genul.
Evident, trebuie sa ne intrebam cat de educati sunt americanii si englezii in comparatie cu francezii, italienii ori nemtii. Imi exclud concetatenii, poate e ceva gresit la noi.
Nu am raspunsuri, am doar intrebari, dileme. Fix ceea ce trebuie sa faca un spectacol de teatru (la fel si un film, la fel si o carte): trebuie sa te faca sa-ti pui intrebari, fara sa dea neaparat un verdict.
Exact cum zice si titlul, Vinovat / Nevinovat. Ma rog, in privinta vinovatiei spectacolul are un deznodamant clar, precis. Insa in privinta ta, ca spectator, deznodamantul nu este la fel de clar: oare eu, intr-un astfel de juriu, as avea curajul sa fiu Gica-Contra? As avea curajul sa ma pun de-a curmezisul, sa contrazic opiniile (fie ele preconcepute) a 11 oameni diferiti din toate punctele de vedere? As avea taria de caracter? As avea argumentele necesare sa ii conving? Vreau sa cred ca da, insa nu pot spune sigur. Ceea ce ma sperie mai mult decat credeti.
ps: Nu v-am zis nimic despre interpretarile tinerilor actori din Vinovat / Nevinovat. Nu vreau sa intru in detalii, asa ca va spun foarte pe scurt. Intai si intai, spre deosebire de multe alte spectacole studentesti, de aceasta data nu am iesit din sala de teatru cu gandul “Ce misto ar fi fost daca in cateva roluri cheie ar fi fost actori mai experimentati” (de cele mai multe ori, principala problema pe care o am este varsta, unele roluri pretandu-se pentru actori mai in varsta, cel putin din punct de vedere vizual). De data aceasta, mi se pare ca textul a fost scris sa scoata tot ce-i mai bun din fiecare actor. Fiecare dintre ei parea alegerea ideala, perfecta, pentru acel rol. Acord un mic plus urmatorilor 5 actori (va las pe voi sa descoperiti ce meserie avea fiecare): Andrei Dogaru, Doru Patrascu, Elina Grama, Ana-Maria Panait si Georgia Bajdechi. Nu spun ca ceilalti actori ar fi jucat slab, ci spun ca acestia 5 au iesit in evidenta si ca rol, dar si ca interpretare. Sincere felicitari tuturor si sper sa aiba cu totii cariere frumoase in actorie!
ps2: Dupa spectacolul Vinovat / Nevinovat ar prinde bine o discutie cu psihologi, sociologi si avocati. Ceea ce am scris eu mai sus poate fi dezbatut ore intregi. Dezbaterile de genul chiar ar prinde bine. Din acest motiv, m-as bucura enorm daca spectacolul acesta s-ar juca si dupa absolvirea celor 14 actori (vedeti voi de ce sunt mai mult de 12!).
ps3: Spectacolul Vinovat / Nevinovat (ce titlu inspirat) se bazeaza pe filmul 12 Angry Men. Daca veti vedea 2 filme cu acelasi nume, sa stiti ca nu este nicio greseala: filmul original a aparut in 1957, in timp ce “copia” (in limbaj cinematografic se cheama REMAKE) a aparut in 1997 (dupa fix 40 de ani). Nu spun ca al doilea nu e bun, insa primul este cu adevarat o bijuterie cinematografica.