
Controverse.1961.Cum va place?
De: Mihaela Michailov si Eugen Gyemant
Regia: Eugen Gyemant
Distributie:
Distribuția:
Liviu Ciulei / Jacques Melancolicul: Catalin Vilcu
Florian Nicolau / Rosalinda: Alexia Maria Mocanescu
Valentin Silvestru: Malina Andreescu
B.Elvin / Bufonul Tocila: Victoria Ecaterina Moraru
David Esrig / Celia: Catalina Frunza
Traian Selmaru / Mihnea Gheorghiu: Sidonia Doica
Andrei Baleanu: Alexandru Stan
Lucian Pintilie / Orlando: Robert Brage (impresiile sale despre spectacol le gasiti pe Liternet)
Controverse.1961.Cum va place? este un spectacol realizat in cadrul proiectului TabThePast al UNATC „I.L. Caragiale” București, jn parteneriat cu Centrul de Teatru Educational Replika, Citizen.Kane.Kollectiv.
Spectacolul Controverse.1961.Cum va place? a fost vazut la CINETIC pe data de 16 ianuarie 2025
Controverse. 1961. Cum va place? – Opinie LaTeatru.EU
De multe ori am impresia ca spectacolele studentesti, fie ele de licenta ori de master, au marele defect de a fi cuminti. Facultatile romanesti de teatru sunt pline de Shakespeare, Caragiale, Moliere ori Cehov. In multe montari, varsta actorilor este un mare impediment, exemplul meu preferat fiind Romeo si Julieta, unde mama Julietei este deseori la fel de tanara ori chiar mai tanara decat fiica sa.
Drept urmare, atunci cand vad un spectacol complet diferit, bazat pe un text original, precum Controverse. 1961. Cum va place?, ma bucur enorm. Chiar daca punerea in scena ar fi lasat de dorit, simpla idee ar fi trebuit incurajata.
Ceea ce oricum nu este cazul aici, caci ceea ce am vazut m-a dat pur si simplu pe spate. M-a impresionat in modul cel mai placut.
Pe scurt de tot, asistam la o dezbatere care a avut efectiv loc in 1962, prilejuita de montarea tanarului regizor Liviu Ciulei a piesei Cum va place? de William Shakespeare la Teatrului Bulandra. Sunt asezati cu totii la masa (una ce se vrea rotunda, dar este patrata): B. Elvin, Andrei Baleanu, Florian Nicolau, Valentin Silvestru, Traian Selmaru, Mihnea Gheorghiu, alaturi de ei fiind regizorul Liviu Ciulei, dar si colegii sai regizori, Lucian Pintilie si David Esrig. Printre protagoniste se afla publicul spectator, care se simte efectiv parte a dezbaterii.
Dezbaterea fusese pricinuita de un schimb de replici gazduite de revista teatrul: Mircea Alexandrescu scrisese articolul “Regie in slujba textului sau demonstratie de regie?”, replica venind de la regizorul Liviu Ciulei prin articolul “Critica in slujba textului sau demonstratie de critica?”.
Nu vreau sa intru in esenta dezbaterii, nu sunt nici specialist in Shakespeare, nu sunt nici teatrolog si nici nu am trait acele vremuri. Observatiile mele, in numar de 5, sunt strict ale unui iubitor de teatru, ale unui spectator normal, vizavi de ce a vazut si mai ales ce a trait realmente pe scena in cele 90 de minute:
- Limbajul este in multe momente greoi chiar si pentru un spectator experimentat ca mine. Banuiesc ca dezbaterea in sine (care din interviul dat de actrita Victoria Ecaterina Moraru am aflat ca ar fi durat peste 5 ore) continea mult mai multe cuvinte greoaie pentru intelesul comun, al unui spectator de rand. Drept urmare, sfatul meu este sa nu va impacientati daca nu intelegeti chiar tot ce se discuta.
- Ca experienta de viata, este ceva senzational. Mai ales sa traiesti de acolo FINALUL spectacolului (pe care NU vi-l dezvalui).
- Initial n-am privit cu ochi buni faptul ca rolurile masculine erau jucate de femei. In plus, citind distributia, asa cum o vedeti si voi mai sus, m-am intrebat DE CE regizorul Eugen Gyemant nu a vrut sa fie consecvent: de ce avem totusi 3 barbati in distributie? De ce nu a mers pe o distributie exclusiv feminina? Ulterior, dupa ce am vazut spectacolul, am dat dreptate regizorului. Nu vreau sa detaliez ce am vazut, nu pot pur si simplu explica in cuvinte, va invit doar sa mergeti sa vedeti spectacolul Controverse. 1961. Cum va place? pentru a va convinge.
- O parte a discutiilor, in special cele ideologice, sunt valabile si astazi. Intr-un alt sens. Sau in acelasi? 🙂 Ideea este ca si atunci, ca si acum, se foloseste cuvantul PROGRESISM. Va las pe voi sa trageti restul concluziilor.
- Doua cuvinte si despre public. Intrarea la acest spectacol este libera. Ma rog, nu stiu cum a fost in festivaluri, nu stiu daca LA TOATE a fost intrarea libera, insa modul in care spectatorii ajung la acest spectacol e de bun-augur. Trebuie sa afli, musai online, de spectacol, si sa dai mail pentru a-ti rezerva locul. Deci spectatorul e diferit: nu e vreun cocalar care sa urle ca pe banii lui face ce vrea, nu e nimeni care sa urle ca CE PORCARIE E ASTA?, nu e nimeni care sa nu inteleaga unde a ajuns, nu e nimeni care sa deranjeze. Ma rog, asa a fost cand am fost eu, inteleg ca nu au fost probleme nici pana acum. Ideea este ca publicul ar putea strica spectacolul: ba un telefon care sa sune, ba spectatori care sa vorbeasca, ba cine stie ce interventie, ba vreun spectator care sa manance. Chiar radeam cu un prieten ieri, spunand ca o sticla de Coca-Cola pusa pe masa ar putea strica aproape complet atmosfera anilor 60. Oricata deschidere ar fi fost in Romania acelor ani, Coca-Cola tot imperialista ramane.
La finalul spectacolului Controverse. 1961. Cum va place? am ramas cu o dilema personala: oare ar trebui sa merg sa-l revad? Sau as strica experienta primei vizionari, experienta care este unica si poate asa ar trebui sa si ramana. Inca ma gandesc daca sa merg sa-l revad sau nu.
One thought on “Controverse. 1961. Cum va place?”